Дело № 2-165/2013                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2013 года             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Малаховой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» о признании движимой вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным автотранспортного средства – легкового автомобиля марки «...», бежевого цвета, идентификационным номером ....

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что собственником автомобиля марки «...», бежевого цвета, идентификационный номер ... является Сапожников В.В., который сняв транспортное средство с регистрационного учета, оставил его между домами №.... В связи с тем, что брошенное транспортное средство преградило доступ к оборудованию трансформаторной подстанции и создавало угрозу жизнедеятельности граждан автомобиль марки «... был передан на хранение в ООО «Нагорный-1». Просит суд признать автомобиль марки «...», бежевого цвета, идентификационный номер ... бесхозяйным и передать его в собственность муниципального казённого учреждения «Управление Кировским городским хозяйством».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Заинтересованное лицо Сапожников В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался.

В соответствии с п.п.1,2 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им, с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с пунктом 2.1 Устава муниципального казённого учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» целями данного учреждения является, в том числе, осуществление мер по повышению уровня благоустройства и санитарного состояния территории города, эффективное взаимодействие привлекаемых сил и средств городских служб при их совместных действиях по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Предметом деятельности учреждения является защита населения и территории города от чрезвычайных ситуаций (п.2.2 Устава).

В соответствии с «Положением о работе комиссии по организации мероприятий, связанных с разукомплектованными и брошенными транспортными средствами на территории города Кировска» (далее - Положение), утвержденным постановлением Главы администрации города Кировска от 19.05.2010 № 438, 13 апреля 2011 года был проведен осмотр брошенного транспортного средства, находящегося между домами №... и усложняет свободный доступ к оборудованию трансформаторной подстанции, представляя угрозу жизнедеятельности граждан.

В ходе осмотра было установлено следующее: марка автомобиля – ...; государственный номер кузова ...; цвет транспортного средства – бежевый; без государственного регистрационного знака; автомобиль частично разукомплектован (отсутствуют: колеса, внешние зеркала, внешние антенны, рулевое, частично сидения, панель приборов разобрана, выбито лобовое стекло – закрыто ковром, досками и камнями). Указанное транспортное средство длительное время не эксплуатируется и мешает выполнению работ по уборке и расчистке придомовой территории, представляет собой угрозу жизнедеятельности населения, препятствует доступу к оборудованию ТП-63.

Указанные сведения нашли свое отражение в акте осмотра брошенного, разукомплектованного, бесхозяйного транспортного средства от ....

Согласно имеющихся в материалах дела документов МКУ «УКГХ» оплатило услуги ООО «Нагорный-1» по эвакуации и хранению брошенного транспортного средства автомобиля марки «...», бежевого цвета, идентификационный номер ....

Акт осмотра автотранспортного средства, отсутствие намерения собственника транспортного средства оплатить предпринятые меры по эвакуации и хранению принадлежащего ему транспортного средства, свидетельствуют о его устранении от владения, пользования и распоряжения автотранспортным средством - автомобилем марки «...», бежевого цвета, идентификационный номер ... без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно телефонограмме №... от 19.03.2013 года Сапожников В.В. отказался от своего права на автомобиль марки «...», бежевого цвета, с идентификационнымномером ....

Таким образом, Сапожников В.В. являясь собственником автотранспортного средства - автомобиля марки «...», бежевого цвета, идентификационный номер ... отказался от права собственности на указанное имущество, совершив действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество, поэтому требования заявителя законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 292, 293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление муниципального казенного учреждения «Управление Кировским городским хозяйством» о признании автотранспортного средства марки «...», бежевого цвета, идентификационный номер ... бесхозяйным удовлетворить.

Признать автомобиль марки «...», бежевого цвета, идентификационный номер ... бесхозяйным и передать указанное автотранспортное средство в собственность Муниципальному казенному учреждению «Управление Кировским городским хозяйством» для последующего пользования, владения и распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:         подпись А.С. Верченко