Приговором Кировского городского суда Мурманской области от 23.01.2025 года К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) 

В ходе судебного заседания установлено, что К., достоверно зная, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи), за которое был подвергнут административному наказанию в сумме 3000 рублей, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Кировск пр. Ленина д.10, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил принадлежащие ООО «Агроторг» две бутылки виски «Вильям Лоусонс» 40% объёмом 0,7 литра стоимостью 729 рублей 67 копеек за бутылку, а всего на сумму 1459 рублей 14 копеек. С похищенным товаром К. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в личных корыстных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначил К. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием ежемесячно 10 % из его заработной платы в доход государства. 

Приговор не вступил в законную силу.