Постановлениями Кировского городского суда Мурманской области от 22.07.2025 года уголовное дело в отношении Н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека) прекращено, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

В ходе судебного заседания в отношении К., установлено, что Н., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21104», двигаясь по правой стороне проезжей части автомобильной дороги по ул. Юбилейная г. Кировска Мурманской области, в направлении от пересечения пр. Ленина - ул. Олимпийская к ул. Ленинградская г. Кировска Мурманской области, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома № 12 по ул. Юбилейная г. Кировска Мурманской области, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 («Пешеходный переход»), а также дорожной разметкой 1.14.1 («зебра»), достоверно зная о наличии на данном участке дороги нерегулируемого пешеходного перехода, нарушил следующие пункты Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090: п. 1.3, п. 1.5 (абзаца 1), п. 14.1. 

При этом, Н. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, игнорируя требования дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, и дорожной разметки 1.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и, имея возможность их предотвращения при соблюдении Правил дорожного движения Российской Федерации, проявив преступную небрежность, управляя автомобилем ВАЗ 21104», к дорожной обстановке был невнимателен, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не в полной мере контролировал дорожную обстановку по направлению своего движения, чем поставил себя в ситуацию возможного совершения дорожно-транспортного происшествия, поскольку лишился возможности своевременно обнаружить (увидеть) на данном участке дороги пешехода Д., пересекавшую проезжую часть ул. Юбилейная по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения управляемого им транспортного средства и, как следствие, по мере приближения к указанному нерегулируемому пешеходному переходу водитель Н. не увидел на своей полосе движения пешехода Д., не смог остановить свое транспортное средство до линии движения последнего и в нарушении требований на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на участке проезжей части в районе дома № 12 по ул. Юбилейная г. Кировска Мурманской области, совершил наезд на Д., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в данной дорожной обстановке имел реальную возможность своевременно увидеть ее и тем самым не допустить наезда, предоставив указанному пешеходу возможность пересечь проезжую часть в установленном для этого месте.

В результате грубого нарушения водителем Н. требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, при вышеизложенных обстоятельствах, пешеходу Д., причинены по неосторожности телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть согласно п. 6.11.6 приказа № 194 н Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г.

Обвиняемым Н. и его защитником Г. после поступления уголовного дела в суд были заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением полностью возмещен, между потерпевшей Д. и Н. состоялось применение.

Суд при принятии решения по делу, посчитал возможным освободить Н. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с подтверждением указанных обстоятельств в судебном заседании, а также учитывая, что решение о прекращении уголовного преследования в отношении Н. не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Постановление вступило в законную силу.