02 февраля 2026 года Кировским городским судом Мурманской области рассмотрена жалоба К. на постановление инспектора отделения ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 08.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым К. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В обоснование своей жалобы К. указал, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене в связи с тем, что с его стороны отсутствуют виновные действия, выразившиеся в нарушении ПДД РФ, поскольку он при проезде регулируемого перекрестка, осуществляя поворот налево, не мог предполагать, что в тот момент когда с его стороны уже горит запрещающий движением сигнал светофора, с противоположной стороны еще продолжает гореть разрешающий движение сигнал светофора. Каких-либо средств информирования о такой организации работы светофора на перекрестке не имеется. Тем самым он был введен в заблуждение, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании К. на доводах, изложенных в жалобе, настаивал в полном объеме. Просил обжалуемое постановление отменить. Между тем, ознакомившись с видеозаписью ДТП не отрицал, что выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора и продолжил движение с поворотом налево на красный сигнал светофора, при этом видя автомобиль Hyundai IX35, под управлением М., осуществляющего движение прямо, не уступил проезд последнему, поскольку полагал, что М. должен остановиться на красный сигнал светофора.

Изучив доводы жалобы, заслушав К., потерпевшего М., инспектора, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу о доказанности вины К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку К. продолжил движение на загоревшийся красный сигнал светофора при повороте налево, в нарушении ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, а именно в том, что водитель автомобиля Hyundai IX35, остановился на перекрестке на предполагаемый для него красный сигнал светофора, тем самым нарушил положения пункта 13.4 ПДД РФ. 

Таким образом, постановление инспектора отделения ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 08.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении К. судом оставлено без изменения, а жалоба К. без удовлетворения.

Решение в законную силу не вступило.