Гр. дело № 2-152/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 апреля 2013 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Верченко А.С.,
при секретаре Бек О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурнова В.Н. к Открытому акционерному обществу «Агрохиминвест» о взыскании невыплаченного выходного пособия,
У С Т А Н О В И Л:
Сурнов В.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к ОАО «Агрохиминвест» о взыскании невыплаченного выходного пособия.
Свои требования мотивировал тем, что 11 февраля 2013 года его трудовая деятельность была прекращена в связи с увольнением по собственному желанию, и выходом на пенсию. Согласно внутреннему Положению «О денежном довольствии личного состава военизированных горноспасательных частей (ВГСЧ) Открытого акционерного общества «Агрохиминвест» от 16.08.2002 года личному составу, увольняемому из ВГСЧ в связи с уходом на пенсию, прослужившим десять лет и более выплачивается выходное пособие в размере трех месячных средних заработных плат. В связи с чем, просит суд взыскать с Открытого акционерного общества «Агрохиминвест» сумму невыплаченного выходного пособия в размере ....
До рассмотрения дела по существу 21.03.2013 года истец отказался от заявленных исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора, просит производство по делу прекратить, дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не возражает против прекращения производства по делу, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, т. к. истцу разъяснены предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, это не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Сурнова В.Н. от исковых требований.
Производство по делу Сурнова В.Н. к Открытому акционерному обществу «Агрохиминвест» о взыскании невыплаченного выходного пособия - прекратить.
Разъяснить Сурнову В.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: А. С. Верченко
