Уголовное дело № 1-8/2025

УИД 51RS0016-01-2024-001389-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года               город Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Дудуевой Я.С.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.

Кировска Мурманской области Тимошичева А.А.

подсудимого Орлова М.К. и его защитника адвоката Чикусовой Е.С. действующей на основании ордера №... от 27 июня 2024 года, имеющей в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Орлова Матвея Константиновича ..., судимого,

13.10.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

27.03.2024 Апатитским городским судом Мурманской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Апатитского городского суда Мурманской области от 28.06.2024 испытательный срок продлен на один месяц, истекает 27.04.2025 года.

21.06.2024 Апатитским городским судом Мурманской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. В силу ч. 5 ст. 69 к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 13.10.2023 года и в силу ст. 70 УК РФ присоединено наказание за два преступления совершенные после приговора от 13.10.2023 и окончательно назначено наказание в виде 2 года 6 месяцев ограничения свободы.

16.07.2024 Апатитским городским судом Мурманской области по ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 21.06.2024 и окончательно назначено 02 года 10 месяцев ограничения свободы.

01.08.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 08 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 16.07.2024 и назначено 01 год 06 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору от 27.03.2024 отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 27.03.2024 и окончательно назначено 2 года лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Орлов М.К. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут 13 декабря 2023 года до 04 часов 00 минут 14 декабря 2023 года Орлов М.К., находясь в автомобиле марки «Ravon Gentra» государственный регистрационный знак №..., припаркованном у ... в г. Кировск Мурманской области, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, вступил с неустановленным лицом и лицом уголовное дело в отношении которого приостановлено по п.3.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества принадлежащего ООО «Аспект», хранящегося на огороженной, охраняемой придомовой территории (строительной площадке) дома №... в г. Кировск Мурманской области, с целью последующего использования в личных корыстных целях. При этом, Орлов М.К., с лицом уголовное дело в отношении которого приостановлено по п.3.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ и неустановленным лицом распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное предварительным следствием лицо, должно было доставить к месту совершения преступления и обратно лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено и Орлова М.К. на автомобиле марки «Ravon Gentra» государственный регистрационный знак ..., в момент совершения преступления, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Орлова М.К. и лицо уголовное дело в отношении которого приостановлено, а также после совершения преступления продать похищенное. Орлов М.К. и лицо в отношении которого уголовное дело приостановлено, согласно отведенной им роли должны незаконно проникнуть на огороженную, охраняемую, придомовую территорию дома №... в г. Кировск Мурманской области, откуда похитить мешки с цементной штукатуркой для наружных и внутренних работ «Крепс Профи» армированной весом по 25 килограмм каждый.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совместное тайное хищение чужого имущества, 14 декабря 2023 года в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 25 минут Орлов М.К., с лицом уголовное дело в отношении которого приостановлено и неустановленным следствием лицом на автомобиле марки «Ravon Gentra» государственный регистрационный знак ..., под управлением последнего, приехали к ограждению придомовой территории дома №... в г. Кировске Мурманской области, где неустановленное следствием лицо осталось в салоне автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Орлова М.К. и лицо в отношении которого уголовное дело приостановлено, которые в этот момент, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через имеющееся проем в заборе незаконно проникли на охраняемую придомовую территорию дома №... в г. Кировске Мурманской области, где действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно пытались похитить принадлежащие ООО «...» 12 мешков с цементной штукатуркой для наружных и внутренних работ «Крепс Профи» армированной весом по 25 килограмм каждый, стоимостью 418 рублей 88 копеек за 1 мешок, всего на общую сумму 5 026 рублей 56 копеек, один из которых вынесли с придомовой территории указанного дома и погрузили в автомобиль «Ravon Gentra» государственный регистрационный знак .... Однако, Орлов М.К., с лицом уголовное дело в отношении которого приостановлено и неустановленным лицом довести свои преступные действия до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как их действия 14 декабря 2023 года в период времени с 04 часов 25 минут до 04 часов 30 минут были пресечены сотрудником охранного предприятия ООО «МОП».

В результате совместных преступных действий Орлова М.К., лица уголовное дело в отношении которого приостановлено по п.3.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ и неустановленного предварительным следствием лица ООО «...» мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму 5026 рублей 56 копеек.

Подсудимый Орлов К.М. признал свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Орлова К.М. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Орлов К.М. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ООО «Аспект» согласен с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, о чём представил в суд заявление.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Орлова К.М. не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Орлов К.М. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено преступление средней тяжести.

Орлов М.К. явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Орлову М.К. не установлено.

Орлов М.К. судим, привлекался к административной ответственности, на учёте у врача нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия прямого умысла на совершение преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает степень осуществления преступного намерения, за указанное преступление, в связи, с чем руководствуется положением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, не находит оснований для назначения Орлову М.К. наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает подсудимому наказание за преступление в виде лишения свободы на определённый срок, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Воспитательное воздействие наказания в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимого, в связи, с чем считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление Орловым К.М. по настоящему делу совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области от 01.08.2024, суд назначает наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Орлову К.М. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области от 01.08.2024, назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, то по настоящему приговору Орлов К.М. подлежит отбытию наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить Орлову К.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть Орлову К.М. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с даты провозглашения приговора до его вступления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Орлову К.М. в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области с 01 августа 2024 года по 21 января 2025 года.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Орлова Матвея Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области от 01.08.2024, назначить Орлову Матвею Константиновичу окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Орлову Матвею Константиновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу не отменять.

Орлова Матвея Константиновича взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Орлова Матвея Константиновича исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Орлову М.К. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с даты провозглашения приговора до его вступления в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района Мурманской области от 01.08.2024, с 01.08.2024 по 21.01.2025 года.

Вещественные доказательства: двенадцать мешков штукатурки цементной «Крепс Профи» выданные на ответственное хранение ООО «Аспект» - оставить в распоряжении собственника ООО «Аспект». Счет-фактура №... от 04 декабря 2023 года; акт №... о результатах инвентаризации от 14.12.2023; специфика товара №... от 04.12.2023; инвентаризационная опись №... от 14.12. 2023; схема строительной площадки ... в г. Кировск Мурманской области находящаяся на хранении в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Орлову М.К. по назначению защитником-адвокатом Чикусовой Е.С. в ходе судебного заседания в сумме 3806 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья А.С. Верченко