В Кировский городской суд Мурманской области
Мурманская обл., г. Кировск, пр. Ленина, д. 16а <1>
Истец:_________________________________(Ф.И.О. полностью),
адрес:___________________________________________________,
телефон:________________________,
адрес электронной почты:__________
Представитель истца: (при наличии)_______(Ф.И.О. полностью) ,
адрес: __________________________________________________,
телефон: _______________________,
адрес электронной почты: _________ <2>
Ответчик: _____________________________,
(ФИО полностью)
адрес: __________________________________________________,
телефон: _____________________,
адрес электронной почты: ______,
дата и место рождения: ______________________ (если известны),
место работы: ______________________________ (если известно),
идентификатор гражданина: ____________________________ <3>
Цена иска:____________________
Госпошлина_______________ <4>
Исковое заявление
о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности
«___»__________20__ года на перекресте улиц___________ и улиц_______________________ в г. ___________ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего мне на праве собственности автомобиля __________, государственный регистрационный знак ______, гражданская ответственности которого застрахована в_____________________ на основании договора обязательного страхования от «___»______20__ года и автомобиля __________________, принадлежащего на праве собственности _________________, государственный регистрационный знак ________, под управлением водителя _______________, гражданская ответственность которого застрахована в ______________, договор обязательного страхования №____, от «__»________ 20___ года. Согласно постановления ОГИБДД МО МВД «Апатитский», виновным в данном ДТП был признан ответчик. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия мне были причинены телесные повреждения, в виде _____________________, относящиеся к категории средней тяжести. Я длительное время около 5 месяцев находился на больничном листе. Для прохождения назначенного мне лечения мною была потрачена денежная сумма на приобретение дорогостоящих лекарственных препаратов на общую сумму _____________ рублей, о чем прилагаю квитанции; летом я прошел санаторно-курортное лечение, выехав в санаторий «_____» по путевке, приобретенной на свои средства, стоимость которой составила ___________ рублей, копию документов прилагаю.
В связи с тем, что я длительное время не имел возможности работать, в настоящее время я испытываю сильные боли, связанные с полученной травмой, т.е. испытываю физические и нравственные страдания, прошу взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме ___________ рублей.
ПРОШУ:
Взыскать с ответчика сумму причиненного мне в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба на общую сумму ___________ рублей и денежную компенсацию морального вреда в сумме ___________ рублей.
Приложение:
1. Копии документов, подтверждающих факт ДТП(справки ГИБДД, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления о прекращении уголовного дела, приговора суда и прочие);
2. Выписка из истории болезни;
3. Копия больничного листа.
4. Документы, подтверждающие произведенные расходы (товарные чеки, кассовые чеки об оплате путевки, копия договора с туристическим агентством о приобретении путевки)
5. Другие доказательства.
6. Копия доверенности представителя (если в деле участвует представитель).
7. Уведомление о вручении или документы, подтверждающие направление Ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют (опись вложения и кассовый чек).
* Письменные доказательства необходимые для разрешения вопроса по существу при невозможности их предоставления истцом, могут быть по его ходатайству запрошены судом.
"___"____________г.____________________
(подпись, расшифровка)
--------------------------------
Информация для сведения:
<1> В соответствии с пп. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.
Дела по имущественным спорам, рассматриваются районными (городскими) судами при цене иска превышающей 50000 рублей.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ч.1 ст.29 ГПК РФ).
В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации ч.1 ст.29 ГПК РФ).
<2> О требованиях, предъявляемых к представителям и документам, подтверждающим их полномочия, см. ст. ст. 49 - 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
|
Примечание. Изменения, которые вносятся в п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подпунктом "б" п. 47 ст. 10 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ и касаются указания сведений об ответчике, вступают в силу с 30 марта 2020 г. До этого момента сведения об ответчике указываются в соответствии с действующей редакцией указанной нормы. |
<3> с 30 марта 2020 года - указывается один из идентификаторов: СНИЛС, ИНН, ОГРНИП, серия и номер документа, удостоверяющего личность, водительского удостоверения или свидетельства о регистрации транспортного средства. Если истцом является гражданин, идентификатор указывается, если он ему известен (п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
<4> Цена иска в соответствии со ст.91 ГПК РФ она определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы; сумма компенсации морального вреда в цену иска не входит.
При обращении в суд с иском о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями ( п.3 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ).
ПРИМЕЧАНИЕ:
Распределение обязанностей по доказыванию.
Особенностью распределения обязанности по доказыванию по данной категории дел является то, что вина причинителя вреда презюмируется (предполагается). Истец не обязан доказывать вину ответчика. В то же время указанная презумпция является опровергаемой. В силу ст.1079 ГК РФ ответчик освобождается от ответственности по возмещению причиненного вреда, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Сущность обязательства по ст.1079 ГК РФ заключается в том, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Главная особенность данного вида ответственности заключается в том, что обязательство за вред, причиненный источником повышенной опасности, возникает у владельца независимо от наличия или отсутствия его вины.
Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, эксплуатирующих источник повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).
Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.). Владелец источника повышенной опасности не несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если он правомерно передал такой источник во временное владение и пользование другому лицу и утратил возможность технического контроля за ним (например, в аренду, доверительное управление имуществом, на праве хозяйственного ведения или оперативного управления).
Если собственник передает транспортное средство другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления (например, автомашиной в присутствии или с разрешения собственника управляет его знакомый), то субъектом ответственности за причинение вреда является собственник транспортного средства.
Применительно к транспортным средствам гражданский кодекс РФ предусматривает две разновидности аренды - договор аренды транспортного средства с экипажем (ст. 632) и договор аренды транспортного средства без экипажа (ст. 642). Если в первом случае ответственность за причинение вреда возлагается на арендодателя (ст. 640), то во втором - на арендатора (ст. 648).
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности если он докажет, что вред причинен вследствие обстоятельств непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего.
В первом случае следует доказать: а) наличие обстоятельства; б) его чрезвычайность, т.е. крайне редкий характер и неожиданный характер; в) невозможность его предотвращения в данных обстоятельствах, в частности имеющимися в наличии средствами или ввиду состояния ответчика; г) причинную связь между этими обстоятельствами и причинением вреда.
Еще один случай, когда ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается не на законного владельца, а на лицо, которое неправомерно завладело источником повышенной опасности - это выбытие источника повышенной опасности из обладания законного владельца в результате противоправных действий другого лица (лиц). Для этого требуется доказать факт выбытия. Бремя такого доказывания несет законный владелец.
В то же время владелец не освобождается полностью от ответственности при наличии вины, выразившейся в том, что он не предотвратил возможность такого изъятия у него источника повышенной опасности, в частности не соблюдал установленные в специальных нормах и правилах по безопасности административных требований по его охране и защите. Если такие нормы не установлены, то отсутствие вины можно доказать, опираясь на аналогию п. 1 ст. 401 ГК (основания ответственности за нарушение обязательства).
Вина в форме грубой неосторожности самого потерпевшего по общему правилу также дает основание снизить размер ответственности владельца или освободить его от ответственности за причинение имущественного вреда (п. 2 ст. 1083 ГК).
Предмет доказывания по данной категории дел:
- факт дорожно-транспортного происшествия;
- факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП;
-наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причинены вредом здоровью потерпевшего;
- степень и продолжительность утраты трудоспособности потерпевшим ( если таковая имелась);
-нуждаемость в санаторно-курортном лечении, протезировании и проч.;
-затраты на лекарства, медицинские услуги, дополнительное питание, посторонний уход;
- другие обстоятельства по делу ( например, факт выбытия источника повышенной опасности из обладания законного владельца в результате противоправных действий, наличие обстоятельств непреодолимой силы и наличие умысла самого потерпевшего).
Причинение источником повышенной опасности вреда жизни и здоровью гражданина является безусловным основанием для компенсации морального вреда (ст. 1100 ГК РФ), поэтому истец, в соответствии со ст.151 ГК РФ по делам данной категории, вправе заявлять требования о компенсации морального вреда. Ответственность в этом случае несет владелец источника повышенной опасности.
При определении размеров компенсации морального вреда суд будет принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Также суд будет учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч.2 ст.151 ГК РФ).